據(jù)北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站2020年4月23日消息，2019年，北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門共查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣案件共計(jì)2072件，罰沒款1.3億元，搗毀窩點(diǎn)35個(gè)，移送司法機(jī)關(guān)20件。日前，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局公布2019年北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門查處的十大典型案件。其中，涉及假冒防水卷材銷售案件。

1、北京盛典云通廣告有限公司侵犯第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)特殊標(biāo)志所有權(quán)案

2019年10月24日，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)舉報(bào)，稱北京盛典云通廣告有限公司涉嫌侵犯第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)特殊標(biāo)志所有權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)第七屆世界軍人運(yùn)動(dòng)會(huì)執(zhí)委會(huì)的許可，擅自在商品上使用特殊標(biāo)志在網(wǎng)上推廣交易。

當(dāng)事人的行為違反了《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得1080.52元，并處罰款1080.52元的行政處罰。

2、李某唐銷售防水卷材案

2018年底，豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到豐臺(tái)區(qū)人民檢察院移轉(zhuǎn)的檢察意見書，對(duì)李某唐等人涉嫌銷售假冒防水卷材行為進(jìn)行查處。經(jīng)查，當(dāng)事人李某唐系北京雨李神防水材料經(jīng)銷中心負(fù)責(zé)人，在2017年9月至2018年4月期間，其銷售的防水卷材及合格證與北京東方雨虹防水技術(shù)股份有限公司注冊(cè)的商標(biāo)相同。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品，罰款97.02578萬元的行政處罰。

3、北京中潤(rùn)嘉禾科技有限公司侵犯蘇泊爾“精鑄鐵鍋”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

經(jīng)市市場(chǎng)監(jiān)管局查實(shí)，當(dāng)事人北京中潤(rùn)嘉禾科技有限公司2018年12月份至2019年6月份，未經(jīng)浙江蘇泊爾股份有限公司商標(biāo)權(quán)利人許可（“蘇泊爾”為中國(guó)馳名商標(biāo)），擅自使用蘇泊爾“精鑄鐵鍋”商標(biāo)標(biāo)識(shí)在網(wǎng)上積分商城銷售商品。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品及偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，罰款20萬元的行政處罰。

4、北京斯普瑞斯奧特萊斯商城有限公司侵犯美國(guó)HBI品牌服飾企業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2019年8月，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)稱，北京斯普瑞斯奧特萊斯商城有限公司涉嫌侵犯美國(guó)HBI品牌服飾企業(yè)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)美國(guó)HBI公司授權(quán)，在門頭招牌、收銀臺(tái)及背墻、墻壁、促銷海報(bào)以及杯子、氣球等擺件上貼附了涉案注冊(cè)商標(biāo)，用以表明該店系“Champion”品牌專賣店。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出立即去除擅自在服務(wù)場(chǎng)所使用的涉案注冊(cè)商標(biāo)，沒收、銷毀全部涉案商品，并處25萬元罰款的行政處罰。

5、騰尼（北京）商貿(mào)有限公司銷售“l(fā)ululemon”服裝案

2019年8月，東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)稱，騰尼（北京）商貿(mào)有限公司銷售帶有“l(fā)ululemon”文字及圖形商標(biāo)的服裝，涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人騰尼（北京）商貿(mào)有限公司為了招攬顧客印制了帶有“l(fā)ululemon”字樣及圖形商標(biāo)商品進(jìn)行銷售。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，東城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收帶有“LULULEMON”商標(biāo)的服裝2054件，罰款359450元的行政處罰。

6、北京鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序案

2019年2月，海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接北京市市場(chǎng)監(jiān)管局轉(zhuǎn)交線索，經(jīng)查，當(dāng)事人北京鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在自己公司網(wǎng)站的子網(wǎng)（www.chtmxp.com/sbcx/）下宣傳自己公司是“國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)官方備案系統(tǒng)”，并在網(wǎng)站頁面顯示“中國(guó)商標(biāo)官方指定查詢系統(tǒng)”。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第二項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出限期對(duì)公司網(wǎng)站進(jìn)行改正，給予警告，罰款8萬元的行政處罰。

7、北京泰客隆商貿(mào)有限公司銷售奔馳、奧迪、大眾等品牌汽車配件案

2019年4月底，豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)稱，北京泰客隆商貿(mào)有限公司銷售的汽車配件涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人北京泰客隆商貿(mào)有限公司于2018年8月至2019年4月期間銷售的帶有奔馳、奧迪、大眾圖形標(biāo)識(shí)的剎車片、剎車盤、火花塞、剎車線等均不是上述品牌商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，使用的包裝箱、包裝盒也不是上述品牌商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品，罰款421035元的行政處罰。

8、北京宏豐聚電子商務(wù)有限公司銷售茅臺(tái)酒案

2019年7月中旬，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到貴州茅臺(tái)酒廠集團(tuán)有限責(zé)任公司投訴，反映北京宏豐聚電子商務(wù)有限公司涉嫌銷售侵犯“茅臺(tái)”酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。經(jīng)查，當(dāng)事人北京宏豐聚電子商務(wù)有限公司未經(jīng)貴州茅臺(tái)酒廠集團(tuán)有限責(zé)任公司許可，擅自銷售標(biāo)示“茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)53度500毫升茅臺(tái)酒，也無法提供進(jìn)貨票據(jù)等合法取得的證據(jù)材料，且當(dāng)事人在2018年、2019年2年內(nèi)曾經(jīng)還有2次侵犯貴州茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，且當(dāng)事人2年內(nèi)實(shí)施3次相同的商標(biāo)侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品，罰款20萬元的行政處罰：。

9、吳某銷售“NABEL”瓷磚案

2019年6月23日，密云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到杭州諾貝爾陶瓷有限公司舉報(bào)，稱某裝飾工程有限公司準(zhǔn)備用于密云區(qū)某影城裝修使用“NABEL”瓷磚為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人吳某未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人杭州諾貝爾陶瓷有限公司許可，擅自將標(biāo)有“NABEL”商標(biāo)的瓷磚銷售給某裝飾工程有限公司用于裝修，且吳某不能證明該批瓷磚是自己合法取得并說明提供者。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，密云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒收銷售的瓷磚，罰款20萬元的行政處罰。

10、北京宜凱商貿(mào)有限公司銷售白酒案

2019年6月，大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱北京宜凱商貿(mào)有限公司銷售的多個(gè)品牌白酒涉嫌侵權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人北京宜凱商貿(mào)有限公司于2019年3月，從他人手中購進(jìn)“天之藍(lán)”“海之藍(lán)”“劍南春”“五糧液”“百年瀘州老窖”等品牌酒類準(zhǔn)備銷售，所銷售商品為侵犯“天之藍(lán)”“海之藍(lán)”“劍南春”“五糧液”“百年瀘州老窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，大興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品219瓶，罰款565420元的行政處罰。

來源：北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站